清同治五年（1866年）版《昌黎县志》纂修、迁安副贡马恂所撰《昌黎郡考》，在结束全文时断言：“金世宗大定二十九年，营州广宁县因与关外广宁府重名相混，故改此地为昌黎县，相沿至今。此则今之昌黎县，与古之昌黎郡、昌黎县以及古之柳城、龙城，皆相去甚远，毫无干涉。凡金大定以前昌黎、柳城、龙城之人物、史事，断不可牵入此地，以贻将来考古有识者之讥。”至此，有关古今昌黎、真假柳城、东西龙山、都县龙城等事关今昌黎地区历史的四争辩，自清康熙十八年（1679年）版《永平府志》撰主、山东莱阳进士宋琬发起辨析，基本作结。然而，时隔150年，有人却又笃信伪史，使之沉渣泛起，余烬复燃，不得不再细细辨之。

一、今昌黎为古柳城说之讹传

大凡一切伪史奇说，俱是一夫作俑而浅人附讹，会有憸子因势，以致三人成虎，“假作真时真亦假”。

1、传之《永平府志》《昌黎县志》

定名于金大定二十九年（1189年）的昌黎县所辖的靖安镇为“柳城废县”之说，首见于明弘治十四年（1501年）版《永平府志·古迹》：“柳城废县，在（永平）府城南六十里，汉末为乌桓所据，曹操灭之。历魏晋，为慕容氏父子所据。隋置县，属辽西郡。唐置营州，今为静安社。”宋琬在主撰清康熙十八年版《永平府志》，在写《古迹》柳城县条时，引《唐书》《通典》等7部史书，诠释营州柳城之位置、四至、沿革及物产诸端，拨乱反正，判定“今昌黎靖安镇柳城县”为伪说。后来，康熙五十年、乾隆三十九年、光绪五年诸版《永平府志》，皆取录宋琬之文。而康熙十四年、乾隆十八年《昌黎县志》则转录弘治十四年《永平府志》之误说。马恂在主撰同治五年版《昌黎县志·古迹》时，则录康熙十八年版《永平府志》宋琬之说，驳诘弘治十四年《永平府志》之误说。

2、传之其它著述

（1）《明一统志》称：“柳城县，在永平府西二十里。”

（2）顾炎武称：“柳城在今前卫屯（今绥中县境）之北。”

（3）兴城诸县志称，“柳城在今兴城县治”，“在今凌源县治”。

（4）清顾祖禹《读史方舆纪要》称：“柳城在今永平府西二十里，唐天宝以后，柳城郡曾迁治于此，因名。”

（5）李兆洛称：“柳城在今永平府境。”

（6）陈芳绩《历代地理沿革表》称：“今昌黎西五十里静安社为故柳城。”

（7）史为乐《历史地名大辞典》称：“营州……唐侨置，治所在广宁县（今河北昌黎县）。”

（8）李利锋称：“唐天宝年以后至辽代以前时期，在今昌黎西南靖安镇置柳城县。”（见《昌黎县清代志书校注》第45页）

二、今昌黎为古柳城源于《辽史》

今昌黎为古柳城说的始作俑者，研究东北史的著名学者金毓黻认为是《辽史》的作者康里脱脱。

金毓黻（1887～1962），别字静安，学界称之“东北读书种子”，毕业于北京大学文科。先后任奉天省议会秘书、奉天省政府秘书长、教育厅厅长等职。抗战爆发前后，相继任南京中央大学史学系教授（兼任行政院参议）、安徽省政府委员兼秘书长、中央大学史学系教授兼主任、东北大学史学教授兼文科研究所主任、中央大学文学院院长和国民政府中央监察委员。1947年，任国史馆纂修、国史馆北平办事处主任，并兼沈阳东北大学史学系教授。1949年，任北京大学文科研究所教授；1952年，转任中国科学院历史研究所第三所研究员。出版有《中国史学史》《宋辽金史》《东北通史》等专著。

金毓黻在《东北通史·卷三·八·昌黎郡与营州》一语中的地指出：“至谓柳城在今卢龙、昌黎之误，盖始于《辽史》。”

《辽史》为元朝的脱脱等人所撰之纪传体史书，中国历代官修正史“二十四史”之一。由元至正三年（1343年）四月开始修撰，翌年三月成书。脱脱为都总裁，铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄、揭奚斯、吕思诚为总裁官，廉惠山海牙等为修史官。元修《辽史》，与金章宗时修《辽史》不同，比较仓促，多有舛谬。

《辽史卷四十·志第十·地理志四·南京道》载：“营州，邻海军，下，刺史。本商孤竹国。秦属辽西郡。汉为昌黎郡。前燕慕容皝徙都于此。元魏立营州，领昌黎、建德、辽东、乐浪、冀阳、营丘六郡。后周为高宝宁所据。隋开皇置州，大业改辽西郡。唐武德元年改营州，万岁通天元年始入契丹。圣历二年侨治渔阳。开元五年还治柳城。天宝元年改曰柳城郡。后唐复为营州。太祖以居定州俘户。统县一：广宁县。汉柳城县，属辽西郡。东北与奚、契丹接境。万岁通天元年，入契丹李万荣。神龙元年移幽州界。开元四年复旧地。辽改今名。户三千。”金毓黻认为，《辽史·地理志》的此段记述之误，主要是将唐营州与辽营州、唐营州广宁府与辽营州广宁县，混为一谈，不分彼此了。“辽之营州邻海军，治于广宁，金大定二十九年，改广宁为昌黎，即今河北省之昌黎县，辽之营州，虽袭故名，实为新置，与后魏以来之营州，绝不相蒙。”再者，此段记载，除去“邻海军”、“太祖以居定州俘户”外，均系唐营州柳城沿革之叙述。由此，金毓黻在《东北通史》一书中指出：“《辽史·地理志》此类之讹误，不可胜数，考古之士，误信《辽史》，遂以柳城在今卢龙、昌黎等处矣。”

三、古营州柳城之说解

古柳城究竟在何地？

1、略说营州

在历史上，“营州”之名出现，由来已久，异地同名者较多，在此仅略说其与柳城有关者。

（1）北魏（又称后魏）营州：太武帝拓跋焘太延二年（436年）置营州镇；太平真君五年（444年）改置营州，治和龙城。领郡六：昌黎郡下领龙城（真君八年并柳城、昌黎、棘城属焉）、广兴、定荒三县；辽东郡；建德郡；乐浪郡；冀阳郡；营丘郡。孝昌中（526年）陷。永熙二年（533年）置寄英雄城即南营州（今易县、徐水）。天平初（535年）复。金毓黻认为，此间中国北方历经北魏、东魏、西魏、北齐、北周诸朝，而营州之置“自魏迄唐而未之改”。就此，他指出：“周武帝建德六年（577年）灭北齐高氏，州郡皆降，唯营州刺史高宝宁不下，终周之世，营州一隅，未尝隶于疆索（指北周之法制），直至隋文帝开皇三年（583年）始入于隋。”魏营州入隋后，仅留建德一郡，领龙城（即柳城）一县，史所称“唐柳城”由此而始。

（2）《隋书卷三十·志第二十五·地理中》载，辽西郡，旧置营州，开皇初置总管府，大业初府废。统县一，柳城。后魏置营州于和龙城，领昌黎等六郡，柳城等十三县，开皇元年唯留建德一郡，龙城一县，其余并废。寻又废郡，改县为龙山，十八年改为柳城。大业初，置辽西郡。

（3）《资治通鉴·一百八十六卷·唐武德元年》载，公元618年时，“复以辽西郡为营州总管府”。

（4）《旧唐书卷三十九·志第十九·地理二·河北道》称：“营州上都督府，隋柳城郡。武德元年改为营州总管府，领辽、燕二州，领柳城一县。七年，改为都督府，管营、辽二州。贞观二年，又督昌州。三年，又督师、崇二州。六年，又督顺州。十年，又督慎州。今督七州。”据《新唐书》记载：万岁通天元年（696年），营州、柳城为契丹李万荣陷；圣历二年（699年），侨治渔阳；开元五年（717年），还治柳城；开元八年（720年），又往就渔阳；开元十年（722年），又还柳城旧治；天宝元年（742年），改为柳城郡；乾元元年（758年），复为营州，领县一：柳城县。后为奚所据。

2、对古柳城方位之异说

金毓黻罗列古柳城方位之异说有五：《明一统志》称柳城县在河北省旧永平府治卢龙西二十里；《永平府志》称柳城县在今昌黎西南六十里；顾炎武称柳城县在今辽宁省前卫屯（在今绥中县境）；（4）《兴城县志》称柳城县在今辽宁省兴城县治；（5）《凌源县志》称柳城县在热河省凌源县治（在今辽宁省凌源市）。他认为：“此皆由汉、唐二代之柳城不在一地而误。今应先考定唐柳城之所在。知唐柳城之所在，则汉柳城之所在亦不难推而知之矣。”

现仅按汉、唐柳城方位、范围推演之源流关系、沿革顺次而分别考证之。

3、汉柳城位置之考察

（1）位置坐标

A、《汉书·地理志·辽西郡》称：“柳城：马首山在西南，参柳水（臧励和注：参柳水即小凌河）北入海。”柳城以傍参柳水而得名。参柳水自平刚、凌源东来，过柳城北而南折入渤海。故曰“自柳城北入海”。柳城当在今辽宁省朝阳市西南三十里许。牛广臣认为，其地在今朝阳市双塔区。

B、唐杜佑《通典·州郡典》谓：“营州柳城：汉徒河县之青山在郡城东百九十里；棘城在郡城东南一百七十里；有龙山；鲜卑山在县东南二百里。青山、石门山、白狼山、白狼水（即今大凌河）。又有汉交黎县故城在东南。”

C、《寰宇记·七十一》：“柳城之北，龙山之南，所谓福德之地也，可营制规模，筑龙城，构宫庙，改柳城县为龙城县，遂迁都龙城，号新宫曰和龙宫。”金毓黻由此认为：“自斯以来，龙城一地，凡有七名：曰龙城，曰和龙，曰龙都，曰黄龙城，曰昌黎，曰柳城，曰营州；而柳城之名最古，其他当以次论之。”

（2）汉柳城之四至八到

四至八到者，古代地理图书以表州县之间方位、距离之里程也。四至，又称四正，此地与它地正南、正北、正东、正西之距离也。四隅，指此地与西北、东北、东南、西南各方它地间之距离也。四正加四隅，合称八到。

金毓黻在《东北通史》具列《通典》《寰宇记》及今舆图所载汉柳城县与周边河、海、府、县间之里到（里程、距离）之比较并予解说，实汉柳城所在之又一明证也。余因列表以对照之。

 

汉柳城八到对照表

 

八到地物 《通典》记里 《寰宇记》记里 今舆图标志里程

东去辽河 480里 340里 过于340里，不及480里

南至渤海 260里 340里 不及260里

西至北平郡 260里 70里

东南至安东府 270里 170里 过于170里，不及270里

西南至卢龙县 370里 700里 过于370里，不及700里

 

汉柳城与周边地物道里之载录，史料间之所以相为龃龉，金毓黻认为：A、古今之里度大小不一：古小，今大。B、古今里程，测法不一：古人测量人所经行之迂曲道途，故而里程必大；今测两地间之直线距离，故而里数为小。是知史料之中，《通典》所记道里近真较确。例如《资治通鉴·晋记十八》称：“成帝咸康六年春正月，燕王使唐国内史阳裕等筑城于柳城之北，龙山之西，立宗庙宫阙，命曰龙城。”由此，他以为：“龙山者，今朝阳城东之凤凰山也。中隔大凌河，相去不过数十里，以城近龙山，故曰龙城。以此类彼，则知龙城之建，亦不过在旧柳城之鄙别觅佳地以建新城耳。是慕容氏因柳城故地又在龙山，故改称龙城，却未出柳城县境，大约汉柳城即在今朝阳南百里之内也。”

（3）以史事证明汉柳城之方位

A、《后汉书·独传·赵苞传》：“赵苞迁辽西太守，明年，遣使迎母及妻子，道经柳城（柳城县：属辽西郡，故城在今营州南），遂为所劫质。”

B、《三国志·武帝纪》记曹操征乌桓时：“秋七月，大水，傍海道不通，乃堑山堙谷，东指柳城……九月乃引兵自柳城还。”

C、《隋书·高祖记》：“汉王谅伐高丽军出渝关，至柳城。”言柳城在临渝关以东。

4、唐柳城方位之考察

（1）位置坐标

金毓黻界定：前燕慕容氏都龙城以前之柳城为“汉柳城”；隋唐时代所称之柳城可简称为“唐柳城”。唐柳城以汉柳城为基点而自西向东扩展其辖域，并自县而州、郡，提升其行政衙署等级。兹录如下史料以供察考：

A、《魏书卷一百六上·地形志二上第五》载：“营州，治和龙城。太延二年（436年）为镇，真君五年改置。永安末陷，天平初复。领郡六，县十四……昌黎郡，晋分辽东置，真君八年并冀阳属焉。领县三，龙城，真君八年（441年）并柳城、昌黎、棘城属焉。有尧祠、榆顿城、狼水。”

B、《隋书卷三十·志第二十五·地理志中》：“辽西郡，旧置营州，开皇初置总管府，大业初府废。统县一……柳城县，后魏置营州于和龙城，领建德、冀阳、昌黎、辽东、乐浪、营丘等郡，龙城、大兴、永乐、带方、定荒、石城、广都、阳武、襄平、新昌、平刚、柳城、富平等县。后齐唯留建德、冀阳二郡，永乐、带方、龙城、大兴等县，其余并废。开皇元年唯留建德一郡，龙城一县，其余并废。寻又废郡，改县为龙山，十八年（598年）改为柳城。大业初，置辽西郡。有带方山、秃黎山、鸡鸣山、松山。有渝水、白狼水。” 

C、《新唐书卷三十九·志第二十九·地理三》：“营州柳城郡，上都督府。本辽西郡，万岁通天元年为契丹所陷，圣历二年（699年）侨治渔阳。开元五年又还治柳城，天宝元年（742年）更名。土贡：人参、麝香、豹尾皮、骨柮。户九百九十七；口三千七百八十九。县一……西四百八十里有渝关守捉城，又有汝罗、怀远、巫闾、襄平四守捉城。柳城。中。西北接奚，北接契丹，有东北镇医巫闾山祠。”

D、《资治通鉴·唐纪十四》：“贞观十九年，冬十月，丙午，至营州，诏辽东战亡士卒骸骨并集柳城东南，命有司设太牢，上自作文以祭之，临哭尽哀。”

综观四条史料可知，自汉迄唐，柳城已由汉代马首山东北参柳河南畔的辽西郡下一个小县，历经东晋时期前、后燕慕容氏筑城构宫建都之经营，北魏设为领昌黎、建德、辽东、乐浪、冀阳、营丘六郡的营州，成为当地一个大的州、郡。据当代历史地理学家谭其骧主持编绘的《中国历史地图册第五册·河北道北部图》，唐代营州暨柳城郡、县，作为一个地区，其幅员囊括今辽宁省朝阳、阜新、北镇、锦州四市近30000平方公里之区域，可谓大哉！

（2）气候物产

《新唐书·地理志》称营州柳城郡土贡之物为人参、麝香、豹尾皮、骨柮（此字当为“骨”加“出”字，需要拼一个，下同）。这些物品主要出自亚寒带针叶林气候的深山密林之中。东北柳城郡，当处于北纬42°的亚寒地带，其医巫闾等阴山之脉，诸多山峰之高者达866.6米；原始丛林之中，山参、灵芝生意盎然，虎豹出没。所谓“骨柮”者，实为千年老松饱和松脂之疖，即东北民众伐木析薪，取火所用俗称“明子”的松明也。古柳城郡之候物，千里松漠之平地松林以北或有，而地处温带季候风类型的古濡水冲积平原的今昌黎靖安镇何从有之？

四、唐营州柳城侨治实况

1、何谓“侨治”

《说文解字》：“侨，高也。从人，乔声，又从乔。乔，高而曲（之木）也。乔迁，迁居也，引申为旅寓，曰侨居。”六朝时南北分裂，北方战乱频仍，诸州一时沦没，遗民南渡多有侨置郡县。有遗民，有南土，而初无户籍，此称“侨置”，其地名“侨郡”“侨邑”“侨乡”。其后，复有州郡沦陷敌手，原州郡官衙之官吏、户籍、案卷一并转移他州别郡，寄居之，以为原署衙之临时治所，实即“流亡政府”，此称“侨治”“移治”“寄治”“客治”“移徙”“移府”。一俟他年异日，失地收复，即将皂隶官员，文书档案，迁回原地治所，此称“还治”“复治”“移还”“还”等。“侨治”之事，唐宋末世，往往而有。武德间威、燕州侨营州，万岁通天间，慎、师寄青，类此比比。

2、唐营州柳城侨治之真相

今昌黎为古柳城说，多以唐营州柳城侨治靖安镇为词，故辨其伪谬，须明示柳城侨治之真相。如前所述，唐营州柳城以契丹李万荣陷营、平二州而先后于圣历二年（699年）、开元八年（720年）两次侨治渔阳，开元五年（717年）、开元十年（722年）两次还治柳城之外，并无“唐天宝以后，柳城首迁治于此（今永平府西二十里），因名”之事。

北魏孝武帝元修永熙间，以韩瓒为营州刺史行达易州，值卢曹构逆，就置南营州，以瓒为刺史。所部三千余人，并雄武冠时，因号“英雄城”，为南营州所治。先是北魏孝明帝孝昌二年（526年）北方大乱，继杜洛周、葛荣之后，就德兴复起事首陷平州，遂据营州。是以，营州及其所领昌黎郡、郡领之龙城县（即柳城县）乃于永熙二年（533年）一并侨治于易州（今河北易县、徐水地），因“南营州”之州名。《魏书·地形志·南营州》下注曰：“寄治英雄城。”谓易州也。此次寄治，当属汉柳城之侨治事，而非唐柳城之侨治，与今昌黎之靖安镇尤属风马牛不相及。

至于唐柳城开元八年（720年）第二次侨治渔阳后41年的肃宗上元二年（761年），营州为奚所陷，营州节度使侯希逸之侨治青州，改称平卢淄青节度，则与今昌黎之靖安镇更无丝毫的瓜葛。

开元至天宝40年间，当属唐代之盛时，安史造乱之前。据《资治通鉴·天宝元年》记载：“是时，天下声教所被之州三百三十一，羁縻之州八百，置十节度、经略使以备边。”“河东节度与朔方掎角以御突厥，统天兵、大同、横野、岢岚四军，云中守捉，屯太原府忻、代、岚三州之境，治太原府，兵五万五千人。范阳节度临制奚、契丹，统经略、威武、清夷、静塞、恒阳、北平、高阳、唐兴、横海九军，屯幽、蓟、妫、檀、易、恒、定、漠、沧九州之境，治幽州，兵九万一千四百人。平卢节度镇抚室韦、靺鞨，统平卢、卢龙二军，榆关守捉，安东都护府，屯营、平二州之境，治营州，兵三万七千五百人。”其后，安禄山假邀功开衅之权术，兼范阳、平卢、河东三镇之节度，揽河北道采访处置使、闲厩群牧使，兼知总监事，动辄讨破奚、契以数万之军马，致奚契居地数迁，时叛时附。故而，此间之营州柳城无由以侨治矣。

3、宋琬与史梦兰引出的一个误会

如前所述，金毓黻早在1941年即在其《东北通史·昌黎郡与营州》中明谓“柳城在今昌黎之误盖始于《辽史》”。然唐柳城侨治今昌黎靖安镇的说法延续至今，另一原因便是由宋琬与史梦兰在其所撰康熙十八年、光绪五年版《永平府志·古迹·柳城县》有一个涉及“平州”的存疑，说“《唐书》平州下云：‘又有柳城军，永泰年置。盖唐时柳城之地，屡被陷没，移徙无常。此其在平州者，或即今之静安社，未可知。’”

《新唐书·地理志·河北道·平州》原文为：“平州：北平郡下，初治临渝。武德元年，徙治卢龙……县三。（以下小字注曰：）……又有柳城军，永泰元年置……”可知平州所领三县中之石城县，有碣石山，当为今昌黎县地，然其称平州，驻有柳城军，绝非指言石城县内有营州柳城县侨治之意。换言之，平州卢龙、石城驻有柳城军，亦难为平州下之石城便是柳城县侨治所之论据。宋琬、史梦兰之本意，无非在于，“此其在平州者”当指“这里所说的驻有平州卢龙、石城的柳城军的地方，或许便是今昌黎的静安社地面，也未可知”之意。谁知此后，史家、学者如李兆洛、史为乐等，却对此言产生了误会，以为宋、史二公是在说唐柳城移徙无常，在平州的柳城，或许便是指称静安社的柳城县，也未可知。甚或有些造伪者，明知二公本意，却来故意歪曲之，而以“平州”之说为据，强说今昌黎靖安有古柳城县，且由为唐柳城侨治而来。

要之，所谓古柳城，包括汉柳城与唐柳城。汉柳城县，在今之辽宁朝阳地面；唐柳城郡，覆盖今之朝阳、阜新、北镇、锦州四市地面。唐柳城郡只有两次侨治渔阳之历史，而无侨治石城县（今昌黎县）靖安镇之史事。故而，今昌黎为古柳城县说纯系伪史。

（孙乃斌，昌黎县教师进修学校退休高级讲师，唐山市滦河文化研究会会员）