马城，物华天宝，地下蕴藏着丰富的铁矿，目前详查储量为10.44亿吨；马城，历史悠久，也是中国最早有冶铁历史的旧地。《新唐书·志第二九·地理三》记载：“马城。中。古海阳城也，开元二十八年置，以通水运。东北有千金冶。东有茂乡镇城。”
千金冶，是古代冶炼金属的地方，相当于现在的炼钢厂、炼铁厂。关于千金冶，《新唐书》以后的有关正史和地方志均有记载。
《辽史·卷四十·地理志四》载：“马城县。本卢龙县地。唐开元二十八年析置县，以通水运。东北有千金冶，东有茂乡镇。辽割隶滦州。在州南四十里。户三千。”
明英宗天顺二年至五年（1458—1461），由李贤、彭时等纂修的《大明一统志·卷之五·永平府》载：“千金冶，在马城废县东北，旧有城。”
明弘治十四年（1501）的《永平府志·卷之六·古迹》载：“千金冶，在马城废县东北，有城。”
清康熙二年（1663）、康熙五十年（1711）、乾隆三十九年（1774）修的《永平府志》，关于千金冶均有如下相同记载：“《唐书·地理志》，马城县东北有千金冶城。旧志，在马城废县东北，有城。州志，古城在州西七里孩古社，盖石沙可炒铁，今尚有遗石立水中。”
清乾隆五十三年至嘉庆五年（1788—1800）洪稚存纂修的《府厅州县图志》载：“千金冶在滦州西南。”
光绪五年修《永平府志·卷二十六·封域志八·古迹上》载：“千金冶城，在马城废县东北。《唐书·地理志》,马城县东北有千金冶城，旧为冶铸处，盖石沙可炒铁，今尚有遗石立水中。《滦志》云：古城在州西七（疑脱‘十’字）里孩古社。案：洪稚存《府厅州县图志》千金冶在滦州南。”
清嘉庆十五年（1810）修《滦州志·卷之二·建置志·古迹》载：“《唐书·地理志》：马城县东北有千金冶城。原本州志云：古城在州西七（疑脱‘十’字）里孩古社地，盖石沙可炒铁者，今尚有遗石立水中。”
清光绪二十二年（1896）修《滦州志·卷九·封域志下·古迹》载：“千金冶城，在州城西南七十里，孩古庄地，盖石砂可炒铁者，今尚有遗石立水中。洪稚存《府厅州县图志》千金冶在滦州西南。”
民国二十六年(1937)《滦县志·卷二地理志上·古迹》载：“千金冶城，在州西南七十里孩古庄地，盖石沙可炒铁者，今尚有遗石立水中。洪稚存《府厅州县志》云：千金冶在滦州西南。《唐书·地理志》：马城县东北有千金冶城。与此异。”
从上述记载可知，历史上曾有一个千金冶，是炼铁的地方；不同的是千金冶的位置不一样。最早记载千金冶的《新唐书》说在马城东北；《辽史》《大明一统志》、明弘治十四年《永平府志》与《新唐书》的记载基本一致，认为千金冶在马城东北，且只此一说；清康熙二年、康熙五十年、乾隆三十九年修的《永平府志》，在肯定千金冶在马城县东北的同时，又照录《滦州志》的记载，千金冶在州西南七十里孩古社；清乾隆五十三年至嘉庆五年的《府厅州县志》认为在滦州西南；清嘉庆十五年的《滦州志》在抄录《新唐书》记载的同时，又抄录原本州志云“古城在州西七（疑脱‘十’字）里孩古社地”的观点；清光绪二十二年的《滦州志》肯定千金冶城在州城西南七十里的孩古庄地；民国《滦县志》更独树一帜，把马城东北千金冶和滦州西南的“千金冶”说成是不同的两个地方。概括起来，关于千金冶的记载：一种认为在马城县东北；一种认为在滦州西南七十里的古冶地区，还有一种说法是历史上曾经有过两个“千金冶”。
那么，到底哪种说法正确呢？事实是最好的回答。在今马城村东北角有一个自然村（现属马城行政村），当地群众叫它“炉渣子城”。据祖祖辈辈居住在马城炉渣子城的人们讲，时至今日，人们在房前屋后挖菜窖，挖到两米左右深时，下面都是炼铁剩下的残渣，这也是老百姓把这个自然村称之为“炉渣子城”的由来。因此，可以肯定的说，“炉渣子城”曾经是炼铁的地方。“炉渣子城”位于古马城县县城东北，在护城河之外，二滦河南岸，它的位置与《新唐书》《辽史》等正史以及《大明一统志》、明弘治十四年《永平府志》的记载完全是一致的。唐代，二滦河已通水运，著名的马城渡口就在“炉渣子城”西边不远处，炼铁原料的运进和成品的运出十分方便。由此断定：“炉渣子城”，就是《新唐书》记载的“千金冶”。
回过头来再分析目前所能找到的史料。记载千金冶最早的当属《新唐书》。这部由北宋宋祁、欧阳修等名家撰修的正史，体例严谨，内容翔实，它的记载应当具有权威性。由脱脱等撰修，于元至正五年（1345）问世的《辽史》，关于千金冶的记载与《新唐书》一致。《大明一统志》、弘治年间《永平府志》都肯定“千金冶”在马城东北。这就是说，1501年前的正史和地方志都肯定“千金冶”在马城东北，且只此一说。康熙二年以后历代的《永平府志》在肯定“千金冶”在马城东北的同时，又照录了《滦州志》的观点。看来，问题就出在了滦州的志书里。民国以前，滦州（县）前后六次修志：明嘉靖二十七年（1548）、明万历四十六年（1618）、清康熙十二年（1673）、清嘉庆十五年（1810）、清光绪二十二年（1896）和民国二十六年（1937）。由于多种原因，笔者只看到了后三部志书，但从康熙二年《永平府志》就有“州志古城在州西七里孩古社，盖石沙可炒铁，今尚有遗石立水中”的记载可以看出，早于康熙二年，也就是滦州在明朝的两次修志，其中有一次把千金冶城的方位变成了“州西七里”或“州西南七十里”的孩古庄地。为什么会出现这种情况呢？可能有三：一是在马城东北未发现千金冶城的遗迹，因而断定在马城东北根本就没有千金冶；二是在滦州西边确实有个古冶，或许这就是史书中记载的千金冶城；三是原来的史料记载明显有误，有意纠正错误。
马城附近有铁矿，已经为现代科学所证明，并且探明的储量居亚洲第一；千金冶在“马城东北”，也有足够的事实证明，为什么到明代滦州修志时马城东北就不见千金冶了呢？原因可能是，元至元四年（1267），马城县治被撤销后，这里便逐渐萧条下来，千金冶也被废弃了。马城地处滦河下梢，历史上水患频发，曾有被冲毁480多个村庄的灾难，一个小小的千金冶，怎么能抵挡住汹涌澎湃的洪水呢？几场洪水过后，它就被冲积得无影无踪了。事实也正是如此，当年千金冶炼铁的废弃物，现如今已经被埋藏在两米多深的地下了。《大明一统志》关于“千金冶”的记载也证明了这一点：明天顺二年（1458），也就是撤销马城县建置191年后编纂《大明一统志》时，记载“千金冶”已经是“旧有城”了。一个“旧”字，说明当时已经没有城了。何况又过了90年的嘉靖二十七年和160年的万历四十六年，滦州再修志时，“千金冶”当然就更无影无踪了。然而，在滦州治内的另一个地名——古冶，却赫然在目。古冶，古冶，顾名思义，就是古代冶炼的地方。于是，修志人便想当然地认为：既然马城东北没有“千金冶”的踪迹，而且这里也不出铁（明清两代统治者认为采矿会“泄王气”，禁止采矿），古冶不就是古代冶铸之地嘛？于是就将千金冶搬到了古冶。因此也就有了千金冶在“州西南七十里”之说。因此也就造成了以讹传讹80多年，至今还有许多人认为“古冶”就是“千金冶”。民国年间《滦县志》总纂张凤翔比较聪明，他两说并存，既录马城东北 “千金冶”之说；又存 “千金冶城，在州城西南七十里，孩古庄地……”的记载。
其实，早年就有人对古冶“千金冶”之说表示怀疑。他们依据《滦州志·古迹》记载的一句话：“夕阳县，汉置，洪稚存曰：‘在滦州西南，今无考。’汉班固云：‘夕阳有铁官。’”洪稚存，本名洪亮吉，字君直，名稚存，号北江。江苏省阳湖（今武进）人，乾隆年间进士，授编修，清代著名经济学家、文学家。嘉庆时，因批评朝政，遭戍伊犁，不久赦还，改名更生。著有《春秋左传诂》和《洪北江全集》。上述引言，就出自《洪北江全集》。洪稚存在清代是一个严肃的训诂家和地理学家，他的治学态度是十分谨慎的。《滦州志》引其言，是说“夕阳县在滦州西南”，且“今无考”；说“夕阳有铁官”，是引用班固之言，并没有说“千金冶”在夕阳。按谭其骧主编的《中国历史地图集》标注，夕阳在封大水即今陡河之西的丰润境内，与滦州无涉，与千金冶更无关联。
综上所述， “千金冶” 就是马城东北的“炉渣子城”，千金冶就在马城东北、滦州之南，应该无疑。而且这个结论与《新唐书》《辽史》《大明一统志》、明弘治十四年修的《永平府志》等正史、地方志的记载基本一致的。
马城的千金冶早已被历史的烟尘淹没，尽管我们不知道它曾以怎样的身躯矗立在滦河西岸，但它那雄壮、悠长的历史回声，似乎仍然震响在马城上空，萦绕在我们的耳畔。千金冶，是马城有悠久冶铁历史的见证。